ת"א 36292-06-19

תקציר

התביעה בבית המשפט נגד חברת חלב השקעות וסחר בע"מ ובעליה עופר מחלב נגד חברת אייס טרטג מערכות מיזוג אוויר מתקדמות בע"מ ומנהלה ולדימיר פינצ'וקוב. התובעים הגישו שתי תביעות נפרדות, שאוחדו מאוחר יותר, לפיצוי כספי ושטר שיקים. ברקע התביעה עומדת שורה של הסכמים שנחתמו בין הצדדים בין השנים 2016-2018 הנוגעים לרכישת כלי רכב וניהול אייס על ידי עופר. בית המשפט מינה מומחה למתן חוות דעת על החשבונאות הפיננסית בין הצדדים, ממנה עולה כי אייס חייבת לחלב השקעות 91,400 שקל בחשבונאות כללית ו-177,235 שקל בגין עסקאות רכב, אלא אם יובאו בחשבון שני תשלומים במזומן שנויים במחלוקת, שיעדם אינו ברור. המומחה השאיר לשיקול דעתו של בית המשפט להכריע בשני תשלומים אלה, והעמיד את החוב על 94,489 שקל אם הם אכן נחשבים כתשלומים לעופר מחלב. בית המשפט החליט כי רק 35,200 שקל מתשלומים אלה ניתן לזקוף לזכות אייס, שכן היתר לא הוכח דיים. בית המשפט פסק גם במספר תשלומים ספציפיים נוספים שהיו שנויים במחלוקת, בהם חוב של 180 אלף שקל לשאול צוק שחויב לשלם לאייס, ומשיכות מזומנים בסך 64 אלף שקל שלא ניתן היה להוכיח כי בוצעו על ידי עופר, ולכן לא ניתן לזקוף אותם לזכות אייס. גם דמי הניהול שדרש עופר מחלב נדחו, לאחר שבית המשפט מצא ראיות לכך שוויתרו עליהם. כמו כן, נמצא כי ולדימיר פינצ'וקוב לא ערב להסכם הניהול, בשל היעדר ראיות מספיקות ואופי לא ברור של חתימתו על החוזה. עם זאת, נמצא כי חתימתו על הסכמי עסקת הרכב מהווה ערבות, למעט שני כלי רכב. לאחר שבחן את טענות הצדדים בנוגע לעסקאות הרכב, אישר בית המשפט את ממצאי המומחה, שמצא כי חאלב השקעות ועופר מחלב חייבים לאייס 177,235 שקל, בכפוף לשני התשלומים השנויים במחלוקת במזומן. עוד קבע בית המשפט כי על אייס לשלם את תביעת השטר בסך 133,144 שקל, שכן היא לא משכפלת תביעות אחרות. בסופו של דבר קבע בית המשפט כי אייס וולדימיר פינצ'וקוב חייבים לתובעים 3,735 שקל. עם זאת, נוכח הסכום הנמוך מאוד שנפסק ביחס לסכום הנתבע, ובהתחשב במשכו ובהיקפו של ההליך, חויבו התובעים לשלם לנתבעים הוצאות משפט, שהסתכמו בכ-100,000 ₪, וכן את שכר טרחת המומחה מטעם הנתבעים. סכום זה קוזז מהסכום שנפסק לתובעים, והותיר את אייס וולדימיר ללא התחייבויות כספיות.