ת"א 6201/04

תקציר

המקרה שלפנינו סובב סביב תאונת דרכים קטלנית שאירעה בפברואר 2002, והובילה למותם של הנהג, נתנאל חג'אג', ונוסע, מאיר מלכא. יורשיו של נתנאל חג'אג' חולקים על הטענה כי רישיון הנהיגה שלו נשלל בעת התאונה, דבר שיביא להיעדר כיסוי ביטוחי וחבות מצד הנתבעים. הנתבעים טוענים כי יש לדחות את התביעה על הסף בשל פסיקה קודמת של בית המשפט בעניינם של יורשי מלכא, שקבעה כי חג'ג' לא החזיק ברישיון נהיגה תקף. לטענתם, עקרון השתק החברה, יחד עם ההחלטה במקרה המקביל, צריכים להביא לדחיית התביעה הנוכחית. עם זאת, השופט דחה את טענת הנתבעים, וקבע כי התובעים בתיק הנוכחי לא היו צד להתדיינות הקודמת ולא קיבלו את יומם בבית המשפט. יתר על כן, השופטת הדגישה כי בפסק הדין הקודם לא הייתה זהות מוחלטת מבחינת הצדדים, והיה חוסר תום לב מצד הנתבעים בכך שלא יידעו את הוריו של חג'אג' בדבר אחריותם הפוטנציאלית וניגוד העניינים. לפיכך, דחתה השופטת את טענת השתק החברה והדגישה כי התובעים רשאים להציג את טענותיהם. הנתבעים חויבו לשלם לתובעים שכר טרחת עורך דין בסך 5,000 ₪ בתוספת מע"מ.