בש"פ 2207/09
החלטה עליון
תקציר
הוגש ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בבאר שבע לעצור את המערער עד תום ההליכים המשפטיים נגדו באשמת איומים, תקיפה וסחיטה באיומים. בית המשפט המחוזי מצא די ראיות לכאורה לאישומים וקבע כי המעצר נחוץ בשל חומרת ושכיחות העבירות, הסיכון לשיבוש הליכי משפט והסכנה הנשקפת מהמערער. המערער טען כי הראיות אינן מספיקות, סותרות את כתב האישום וכוללות עדות שמיעה וחקירה מוטה. עם זאת, בית המשפט העליון דחה את הערעור, ומצא ראיות לכאורה רבות, כולל הצהרות הקורבנות ורישומי טלפון, המאששים את האישומים. בית המשפט אישר את הערכתו של בית המשפט המחוזי בדבר המסוכנות הנשקפת מהמערער וחוסר ההיתכנות למעצר חלופי, נוכח הפרתו הקודמת את תנאי מעצר הבית. חומרת האישומים, לרבות סחיטה ואיומים, הצדיקה עוד יותר את המעצר, שכן עבירות כאלה יכולות להימשך גם במעצר בית. ההחלטה לעצור את המערער עד תום ההליכים התקבלה על סמך הראיות והסיכון הפוטנציאלי לטוהר המשפט. פסק דין זה לא מנע הגשת בקשה עתידית לתסקיר מעצר אם התקיימו התנאים הנדרשים על פי החוק. הערעור נדחה, ומעצרו של המערער נותר בעינו.
חקיקה מקושרת
בש"פ 2207/09 רוני אליקיאשווילי נ' מדינת ישראל, עליון (21.4.2009)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.