ת"א 49012-07-20

תקציר

פסק הדין מצדד בנתבעים, ודוחה את מרבית טענות התובעים, בני זוג שהיו בעלי קוטג' והאשימו את משפחתם השכנה בחדירה לפרטיותם. הטענה העיקרית הייתה בנוגע למצלמה שהתקינו הנתבעים, שלטענת התובעים צילמה את רכושם הפרטי, לרבות את הכניסה לביתם. התובעים דרשו מהנתבעים את הסרת המצלמה ופיצויים. הנתבעים טענו כי המצלמה הותקנה כדי להגן על רכושם ולהרתיע פורצים, וכן כדי להגן על עצמם מפני תלונות התובעים. בית המשפט הכיר בזכות לפרטיות, אך גם הכיר בזכות הנגדית להגנה על רכוש. נמצא כי המצלמה המדוברת צילמה רק שטחים ציבוריים ולא רכושם הפרטי של התובעים, ולפיכך בית המשפט הורה רק לנתבעים לשנות את זווית המצלמה כדי שלא לתעד את המדרכה מחוץ לביתם של התובעים. יתר תביעות התובעים, לרבות פיצויים, נדחו מחוסר ראיות, כאשר בית המשפט קבע כי מרבית הטענות הן חיכוכים הדדיים בין שכנים. עוד נקבע בפסק הדין כי אופיים המופרז של הפיצויים הנתבעים והתנהלות התובעים מלמדים כי מטרת התביעה הייתה להלך אימים על הנתבעים וכי שני הצדדים חולקים באחריות להידרדרות מערכת היחסים ביניהם. לפיכך חויב כל צד לשאת בהוצאותיו.