עע"מ 11572/05

תקציר

במקרה שנדון בבית המשפט, הוגש ערעור על תוקפם והוגנות הליכי המכרז בין טלדור לאימג'סטור. בסופו של דבר החליט בית המשפט לקבל את הערעור. טלדור טענה כי עתירתה של אימג'סטור פגומה משום ש-ImageStore לא צירפה את הצעתה לעתירה, וערבותה פקעה ללא חידוש. עם זאת, בית המשפט לא מצא טענות סף אלה משכנעות מספיק כדי לדחות את העתירה על הסף. המקרה כלל בחינה האם סטייה מתמחור מציע במכרז מסגרת צריכה לפסול את ההצעה ואם הטעות של טלדור הייתה טעות סופר הניתנת לתיקון על ידי ועדת המכרזים. בית המשפט קבע כי מגבלות המחיר במכרז הן תנאי סף; לכן, חריגות בדרך כלל מצדיקות פסילת הצעה. עם זאת, בית הדין מצא את טעותה של טלדור כטעות פקידותית, שאינה מצדיקה פיטורים אוטומטיים שכן היא ברורה ועקבית ללא סתירות נסתרות או יתרונות בלתי הוגנים. ועדת המכרזים תיקנה את הטעות בכך שקבעה שהספרה החסרה לא נבעה ממחדל אלא מטעות בולטת. הנימוק התבסס על היגיון כלכלי ועל תקדים של תיקונים דומים שביצעה טלדור בעבר. יתר על כן, פנייה למציע לצורך הבהרות עלולה להיות כרוכה במשא ומתן נגד עקרונות המכרז. פסק הדין הדגיש כי טעויות סופר הנראות לעין וניתנות לתיקון מבלי לשנות את הגינות המכרז ניתנות לתיקון. ההחלטה הסתיימה בביטול פסק הדין הקודם של בית המשפט לעניינים מנהליים, שחייב את אימג'סטור לכסות את הוצאותיה המשפטיות של טלדור.