ע"ע 35063-12-14

תקציר

פסק הדין הנדון עוסק בסכסוך בין טכנאית סאונד, המשיבה ושתי חברות פרטיות שהעסיקו אותה לצורך עריכת סאונד ועבודת "פוסט-פרודקשן", המבקשים. המשיבה טענה כי היא מועסקת על ידי המבקשים ולכן זכאית לזכויות עובדים, ואילו המבקשת טענה כי המשיבה היא עצמאית. בית הדין האזורי בתל אביב פסק לטובת המשיבה תוך הכרה ביחסי עובד מעביד והורה למבקשות לשלם למשיבה פיצויים שונים, לרבות פגיעה בהיקף תפקידה במהלך הריונה, דמי חגים והבראה, החזר הוצאות נסיעה והפרשות לפנסיה, בנוסף להוצאות משפט ושכ"ט עורך דין, בסך כולל של למעלה מ-70,000 ₪. המבקשים ערערו על פסק הדין ובמקביל הגישו בקשה לעיכוב ביצוע, אשר נדחתה על ידי בית המשפט. בית המשפט קבע כי המבקשים לא סיפקו הצדקה מספקת לעיכוב ביצוע פסק הדין. באשר לסיכויי ההצלחה בערעור, ציין בית הדין כי פסק דינו של בית הדין האזורי מנומק היטב ועולה בקנה אחד עם הפסיקה, וטיעוני המבקשים כנגד קביעת יחסי עובד מעביד לא היו משכנעות על פניו. יתר על כן, המבקשים לא הוכיחו כי ייגרם להם נזק בלתי הפיך אם ההוצאה לפועל לא תעוכב, ואילו למשיב עלול להיגרם נזק אם פסק הדין לא יבוצע מיד. לפיכך, מאזן הנוחות לא היטיב עם המבקשים. הבקשה לעיכוב ביצוע נדחתה, והמבקשים חויבו לשלם למשיב הוצאות בסך 2,000 ₪.