רע"א 44784-08-14

תקציר

בית המשפט החליט לדון בבקשה כאילו מדובר בערעור לפי תקנה 410 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984. המבקש טען כי המומחה שחוות דעתו נסמכה חרג מסמכותו בכך שהתייחס לעניינים שמחוץ לתחום מומחיותו, קרי ראומטולוגיה. בית המשפט דחה טענה זו בקובעו כי חוות דעתו של המומחה בדבר השימוש שעשה התובע בקנאביס לטיפול במכאביו הייתה בתחום הראומטולוגיה ואינה מהווה סטייה מההחלטה המקורית של בית משפט קמא למנותו. קביעת המומחה כי נכותו של התובע החמירה עקב התאונה והשימוש שלו בקנאביס נמצאה מוצדקת. יתר על כן, בית המשפט דחה את הטענה כי שגה בכך שאיפשר לתובע לתקן את כתב תביעתו ולהעביר את התיק לבית המשפט המחוזי, שכן התיקון התבסס על עובדות שכבר הוצגו בפני בית המשפט. בית המשפט גם נימק את נימוקיו להעברת הדיון לבית המשפט המחוזי, שהיה בעל הסמכות המתאימה לתיק. בנסיבות אלה, הערעור נדחה, והמבקש חויב לכסות את הוצאות המשיב בשיעור של 2500 ₪.