מ"ח 3068/03

תקציר

הפרשה סובבת סביב מר אבי גולן, שהורשע בגרימת מוות ברשלנות בעקבות בדיקת כשירות שגרתית על ספינה שהביאה למותו של צוללן. גולן, בוחן מוסמך מטעם משרד התחבורה, נתפס כאחראי למותו של הצוללן שנגרם ממדחף הספינה. הערכאות הנמוכות יותר קבעו כי לגולן חלה חובת זהירות כלפי הצולל ולא נקטו באמצעי הזהירות הנדרשים. גולן מיצה את כל אפיקי הערעור וכעת הוא מבקש משפט חוזר על סמך ראיות חדשות וטענה לעיוות דין. עם זאת, הראיות שהוצגו אינן חדשות, אלא רק חוות דעת משפטית שונה ממשרד התחבורה, שכבר נדונה במהלך המשפט. בנוסף, יתר הטענות שהעלה גולן, לרבות שימוש בראיות פסולות ורשלנות בחקירה, הן טענות ערעור שהיה צריך להציג קודם לכן. הבקשה למשפט חוזר נדחית מאחר שגולן לא הציג אף אחת מהעילות המפורטות בסעיף 31 לחוק בתי המשפט למשפט חוזר. ההחלטה לדחות את הבקשה נעשית כדי לאזן בין הרצון לאמת לבין עקרון הסופיות.