ה"פ 37703-10-05

תקציר

המשיב, רחמני, ביקש סעד הצהרתי להכרזה על בטלות הסכם מכר שנחתם בין המבקשים, רו"ח עמנואלי ומלקין, בנוגע לנכס בהרצליה. רחמני טען כי מלכין, שותפו בשותפות לא רשומה, נקלע לקשיים כלכליים והוטל עליו עיקול, מה שהוביל אותו לסכם עם רחמני למכור את חלקו של מלכין בשותפות לשניהם. עם זאת, רחמני טען כי רו"ח עמנואלי פעל מאחורי גבו של רחמני ורכש את זכויותיו של מלכין בנכס. רו"ח עמנואלי ומלקין עתרו לדחות את התביעה, בטענה שאין לה עילת תביעה ואין להמשיך ולחקור אותה. עם זאת, בית המשפט פסק לטובתו של רחמני, וקבע כי היה לו אינטרס לגיטימי בסעד ההצהרתי המבוקש וכי אין לדחות את תביעתו על הסף. השופטת הדגישה כי בקשת המבקשים שזורה בטענות עובדתיות רבות הדורשות בירור וראיות, דבר שלא ניתן היה לעשות בשלב זה. כמו כן, צוין בפסק הדין כי סיכויי הצלחתו של רחמני אינם אפסיים, ועל כן, בעקבות פסיקה קודמת, התביעה צריכה לעמוד. המבקשים חויבו בהוצאות המשיב בסך 5,000 ₪ בתוספת מע"מ.