LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

פטנטים 164147/00

החלטה רשם הפטנטים ירושלים

📋
מספר הליך164147/00
📂
סוג הליךפטנטים
📅
תאריך2 בינואר 2023
🏛️
בית משפטרשם הפטנטים
📍
מחוזירושלים
⚖️
סוג החלטההחלטה
👥
צדדיםטבע תעשיות פרמצבטיות בע"מ נ' Amgen GmbH
👨‍⚖️
שופטיםאופיר אלון

תקציר

רשם הפטנטים, המדגמים וסימני המסחר, אופיר אלון, נתן פסק דין בעניין בקשה להארכת פטנט מס' 164147. הבקשה הוגשה על ידי Amgen Research (Munich) GmbH, במטרה להאריך את תקופת תוקפו של הפטנט. עם זאת, הרשם פסק נגד בקשתה של אמגן, וביטל את צו ההארכה. על פי פסק הדין, אמג'ן לא מסרה הודעה ל-SPC האיטלקי בתוך חלון הזמן של 90 יום המפורט בסעיף 64ה(ה)(2) לחוק הפטנטים. משכך, קבע הרשם כי אין להוציא צו הארכה כאמור בסעיף 64ה(ה)(4). בנוסף, דן פסק הדין בתוקפה של ההודעה על הכוונה ליתן את צו ההארכה, כמפורט בסעיף 64י(3) לחוק. הרשם פירש סעיף זה כמתייחס באופן ספציפי לפקיעת או ביטול פטנט הייחוס שלגביו התבקש או הוצא צו הארכה במדינה מוכרת. מאחר שלא כך היה, הודעת הכוונה נותרה בתוקף. יתר על כן, הרשם התייחס לסוגיית תום הלב, וציין כי בעוד שסלג'ין ואימג'ין יכלו להסב את תשומת לב רשות הפטנטים לאירועים מסוימים, הימנעותן מכך אינה מהווה חוסר תום לב, למעט במקרה של ההודעה המאוחרת על הצו האיטלקי, שלא הוסברה דיה. בסך הכל החליט הרשם כי צו ההארכה לפטנט מס' 164147 בטל, ואמגן חויבה לשאת בהוצאות ובשכר טרחת עורך הדין בסך 120,000 ₪.

חקיקה מקושרת

חוק הפטנטים

פטנטים 164147/00 טבע תעשיות פרמצבטיות בע"מ נ' Amgen GmbH, רשם הפטנטים (2.1.2023)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית