רע"א 5150/02

תקציר

בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו, בהרכב השופטת ח' גרסטל, דחה תחילה ערעור להתיר הודעה לצד שלישי מחוץ לתחום השיפוט של ישראל, בהתבסס על החלטה קודמת של בית משפט השלום. התיק עסק בשירותים משפטיים שניתנו על ידי משרד וינברג-דורון ושות', כאשר עו"ד קרון ביילס, עורך דין קנדי, היה מעורב בטיפול בענייניה המשפטיים של שולה נבון, שטענה נגדית נגד חיובי יתר ונזקים. כאשר ביקשו משרד וינברג-דורון ושות' להפוך את ביילס לנתבעת בתביעתם, בקשתם נדחתה, מה שהוביל אותם להגיש בקשה להתרת הודעת צד ג' נגד ביילס מחוץ לתחום השיפוט. בקשה זו אושרה בתחילה, אך לאחר מכן בוטלה בשל התנגדותה של ביילס, מה שהוביל לערעור. בית המשפט המחוזי הסתמך על התקדים שנקבע בעניין אלבה, אשר פירש את תקנה 500(10) לתקנות סדר הדין האזרחי כמגבילה מתן הודעות לנתבע זר יחיד שאינו קשור לנתבע מקומי אחר בישראל. עם זאת, נרשמה אי שביעות רצון מפרשנות מחמירה זו, שהובילה להערכה מחודשת. השופטת חיות, שהכירה במגבלות פסק הדין בעניין אלבה, הציעה פרשנות מרחיבה יותר המאפשרת לנתבעים זרים בהודעות צד ג' דומות להיחשב לבעלי דין הכרחיים אם מדובר בנתבע שבסמכות השיפוט של ישראל. פרשנות זו כיוונה ליעילות פרוצדורלית והוגנות, ואפשרה לפתור סוגיות מורכבות הקשורות זו בזו בתהליך אחד. ערכאת הערעור קיבלה את הערעור, תוך שהיא מדגישה את הצורך בפרשנות תכליתית על פני לשונית, והחזירה את התיק לבית משפט השלום לבחינה מחודשת על פי הבנה מתוקנת זו, מבלי להטיל הוצאות על המשיבים, נוכח היצמדות לתקדים שנקבע.