ע"א 18563-03-11

תקציר

פסק הדין דן בהעברת בעלות ברכב לאחר מכירה ובהשלכותיה על פוליסת הביטוח של הבעלים הקודמים. המשיבה, חברת ביטוח, טענה כי מכירת הרכב לצד שלישי, ליונס, פוטרת אותם מאחריות לכל נזק שאירע לאחר ההעברה. לטענת המשיב, פוליסת הביטוח פקעה עם שינוי הבעלות, שכן מדובר בחוזה אישי שלא ניתן להעבירו לבעלים חדש. עם זאת, ערכאת הערעור לא הסכימה עם טענת המשיב. הם קבעו כי המשיב לא הוכיח די הצורך כי הבעלות ברכב הועברה לליונס בעת התאונה. בית המשפט מצא כי נסיבות המכירה היו עמומות וכי המערערים הוכיחו הסכם מכללא לשמירת הבעלות עד לתשלום מלוא מחיר הרכב. בנוסף, רישום הרכב על שם ליונס לאחר התאונה, כמו גם נסיבות נוספות, תמכו בטענה כי המכירה לא הושלמה עד לאחר האירוע. בית המשפט התייחס גם להשלכות של פסק דין מריוואט, שקבע כי פוליסת הביטוח של המוכר פקעה עם העברת הבעלות ברכב. השופט הבחין בין המקרה הנוכחי למקרה מריוואט, והדגיש כי מדובר בנסיבות מיוחדות בהן הרכב נמכר בניגוד לעיקול ארנונה וכי הרוכש שילם רק מחצית מהתמורה. השופט פסק לטובת המערערים, והורה למשיב לפצות אותם בגין הנזק שנגרם לרכב בתאונה, בצירוף החיובים החלים. המשיב חויב גם בהוצאות המערערים. ככלל, פסק הדין מדגיש כי העובדות הספציפיות של מקרה זה מבדילות אותו מפסקי דין קודמים, ופוליסת הביטוח נותרה בתוקף עד להשלמת המכירה, שהתרחשה לאחר התאונה.