רע"א 4763/12

תקציר

במקרה הנדון, המזכיר הראשי קבע פיקדון על סך 25,000 ₪, והמבקש, עורך דין במקצועו, ביקש הפחתה של סכום זה ועיכוב הפקדתו. המבקש לא טען לאי כושר כלכלי כלשהו, אך טוען כי יש לבסס את הפיקדון על ניתוח ההוצאות הממוצעות בהליכי ערעור דומים, שלדבריו עומדות בממוצע על כ-3,520 ₪. עם זאת, רציונל זה נדחה, שכן הפיקדון נועד להבטיח כספים זמינים עבור כל ההוצאות שנפסקו במהלך הליך הערעור, אשר לעתים קרובות עולה על הממוצע המחושב שלו. בהחלטת בית המשפט הוסבר כי סכום הפיקדון מבוסס בעיקר על אומדן ההוצאות הצפויות, בהתחשב בגורמים כגון מורכבות ההליך, היקפו, מספר המשיבים, ייצוגים נפרדים, ערכו נשוא המשפט והוצאות קודמות. על בסיס שיקולים אלה נקבע כי הפיקדון בסך 25,000 ₪ נחשב ראוי ולא מופרז. עוד ציין השופט כי טענות דומות נדחו גם בתיק קודם. זאת ועוד, הבקשה לעכב את ההפקדה עד לקבלת החלטה בדבר נחיצות התגובה לערעור נדחתה, שכן הליכי בית המשפט מחייבים את ביצוע ההפקדה לפני פתיחת הליכים כלשהם, כדי למנוע טיפול מיותר אם ההליך יידחה בשל אי הפקדה. לפיכך, על המבקש להפקיד את מלוא הסכום בתוך 10 ימים ממועד ההחלטה, אחרת הליך הדחייה יצוין אוטומטית. החלטה זו ניתנה ביום 8.7.2012 על ידי גיא שני.