תמ"ש 19379-09-18

תקציר

זה המקרה של פלוני ואחי ני אנונימי. התובע, שהוא אחיו של הנתבע, טוען כי העביר את מניותיו בחברה לנתבעת באופן זמני. התובע טוען כי הנתבע היה אמור להחזיק עבורו את המניות בנאמנות עד לסיום הליכי הגירושין או "עד שהכל יסתדר". הנתבע, לעומת זאת, טוען כי המניות הועברו אליו ללא כל תמורה, בשל מצבה הכלכלי הרעוע של החברה, ועל מנת להגן עליהן מפני נושים. בית המשפט פוסק לטובת הנתבע ודוחה את תביעת התובע, ממספר טעמים. ראשית, התביעה נדחית בעילה של התיישנות, שכן היא הוגשה 33 שנים לאחר העברת המניות, והתובעים לא הצליחו לקבוע מועד שיקבע את המועד להגשת התביעה לפני תום תקופת ההתיישנות. שנית, התביעה נדחית גם בשל שיהוי בלתי סביר בהגשה, אשר גרם נזק ראייתי לנתבע. בית המשפט מציין כי הנתבע ואשתו שינו את מצבם בהתאם לבעלותם הבלעדית במניות החברה, וכי השיהוי בהגשת התביעה הוביל למותו של עד מפתח. שלישית, התביעה נדחית על יסוד השתק שיפוטי, שכן התובע העלה טענות סותרות בהליכים משפטיים קודמים. בעוד שבהליך הנוכחי התובע עומד על כך שהוא הבעלים של המניות המוחזקות על ידי הנתבע, הרי שבהליך הקודם טען כי אינו בעל מניות, וכי מניותיו הועברו לנתבעת בשל מצבה הכלכלי הרעוע של החברה. לבסוף, בית המשפט קובע כי לתובע אין עילת תביעה, שכן אין לו ראיות, אפילו לא לכאורה, לקיומו של הסכם נאמנות. עדותו של התובע וגרסאותיו לאירועים חסרות פירוט ועקביות, והן סותרות ראיות כתובות ועדויות של עדים אחרים. בתוך כך, הראיות שהציגה הנתבעת סותרות את טענות התובע בדבר הרקע ותכליתו של הסכם הנאמנות הנטען . עוד מציין בית המשפט כי אין יריבות בין התובעת לבין הנתבעת, והתובעת לא הציגה כל פסק דין המזכה אותה בחלקה בזכויותיה של התובעת. התובעים נדרשים לשלם לנתבע הוצאות משפט ושכר טרחת עורך דין, בסך 20,000 ₪, בתוך 26 ימים מיום מתן פסק הדין.