LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

ע"פ 2832/14

פסק-דין עליון

📋
מספר הליך2832/14
📂
סוג הליךע"פ
📅
תאריך20 ביולי 2015
🏛️
בית משפטעליון
⚖️
סוג החלטהפסק-דין
👥
צדדיםדניאל בינסטוק נ' מדינת ישראל
👨‍⚖️
שופטיםא' שהם, ע' ברון, ס' ג'ובראן

תקציר

פסק הדין מפרט את הנימוקים לדחיית ערעור על הרשעה באונס ואת העונש הנלווה אליו. המערער הורשע במעשה אונס בנסיבות מחמירות ובגרימת חבלה חמורה, תוך תקיפת אישה באלימות בבר. בית המשפט הכיר בחומרתם הרבה של העבירות, והדגיש את הנזק הפיזי והפסיכולוגי שנגרם לקורבן. חוסר האמפתיה של המערער, יחד עם סיכון גבוה לפגיעה חוזרת, צוינו בהערכת המרכז להערכת מסוכנות. גזר הדין אמנם לא היה קל, אך הוא נפל בגדר העונשים המקובלים על עבירות מסוג זה. בית המשפט התייחס למספר פסקי דין קודמים לשם השוואה, עם עונשים שנעו בין 14 ל-25 שנים במקרים דומים. בפסק הדין הודגש כי במקרים כאלה יש להתמקד בעיקר בגמול ובהרתעה, תוך מתן משקל מופחת לנסיבותיו האישיות של העבריין. גזר דינו של בית המשפט המחוזי איזן בין כל הגורמים הרלוונטיים – הקשורים ושאינם קשורים לעבירה – ועל כן מצא לנכון. בהיעדר עילה משכנעת להתערב, נדחה הערעור על כנו ועל כנו את גזר הדין. השופט ס' ג'ובראן והשופטת א' ברון הסכימו עם ההחלטה.

חקיקה מקושרת

חוק העונשין

ע"פ 2832/14 דניאל בינסטוק נ' מדינת ישראל, עליון (20.7.2015)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית