ת"א 13970/08

תקציר

נחה דעתו של בית המשפט כי יש מקום להורות על מחיקת חלקים מסוימים מתגובות הנתבעים וכן על המצאת מסמכים ואסמכתאות משפטיות שצורפו אליהם. זאת משום שבסעיפים אלה יש עובדות חדשות, נימוקים חדשים ומסמכים שלא הוזכרו או צורפו לבקשה המקורית, ועל פי תקנות סדר הדין האזרחי הדבר אינו קביל. רק בתגובה לטענות חדשות שהועלו בתגובות הנתבעים יהיה מידע כזה קביל. בקשת התובעים למחיקה מתקבלת משום שהמסמכים הם חלק מטענותיהם העובדתיות של הנתבעים ומהווים ראיה חדשה, וככאלה היה עליהם להיות מוגשים בתצהירים תומכים. עם זאת, ההתייחסות לטיעונים משפטיים ופסקי דין בתגובות הנתבעים מותרת. מנגד, בית המשפט דוחה את בקשת התובעים לעכב את ההליכים. הבקשות מתבססות על שתי טענות עיקריות: האחת, כי קיים חומר חקירתי מההליך הפלילי שלא הועבר לידי הנאשמים, והשנייה, כי ההליך הפלילי המתנהל, שממצאיו עשויים לשמש ראיה לכאורה בהליך הנוכחי, מצדיק עיכוב הליכים. בית המשפט מוצא כי אין קשר הדוק בין ההליך הנוכחי לבין ההליך הפלילי, אם בכלל, וכי טענות הנתבעים בהקשר זה מבוססות על השערות בלבד. יתר על כן, הנתבעים לא הוכיחו כי קיים פער מידע בהליך האזרחי שיגרום להם עוול, מה גם שהרשויות לא אפשרו גישה לחומרים האמורים. לבסוף, שיקולי יעילות אף קובעים כי אין לעכב את ההליך, נוכח חוסר הוודאות באשר למועד סיום ההליך הפלילי והפגיעה הפוטנציאלית בזכויות התובעים אם ההליך יעוכב. גם טענת התובעים כי קיים עניין ציבורי בבירור מהיר של ההליך נשקלת אך אינה מתקבלת, שכן מדובר בתביעה אישית ולא בתובענה ייצוגית. לפיכך, שתי הבקשות לעיכוב הליכים נדחות, וכל הנתבעים נדרשים להגיש כתבי הגנה בתוך 30 יום.