ת"א 19206-10-19

תקציר

פסק הדין דן באיזון בין האינטרסים של בעלי הדין לבין האינטרס הציבורי, תוך הדגשת הצורך לנהל את העומס המוטל על מערכת בתי המשפט מפני עומס בניירות בית המשפט. במקרה זה, בית המשפט דוחה את הרעיון להגביל את מספר עמודי התצהירים של עדים עיקריים כדי להבטיח הליך הוגן. התצהיר הארוך הנדון מורה לערוך אותו ליעילות פרוצדורלית מבלי לפגוע בזכותו של התובע להציג את טענותיו. בנוסף, פסק הדין מתייחס לבקשה להוספת מסמכים שלא נחשפו, תוך הדגשת הצורך בהצדקה סבירה להשמטתם במהלך הליך הגילוי. תקנה 114א לתקנות סדר הדין האזרחי מנחה הליך זה. בית המשפט מפעיל את שיקול דעתו להתיר את צירוף המסמכים הללו, מתוך הכרה בשלב המוקדם של המשפט וברלוונטיות של המסמכים. עם זאת, על התובע הוטלו עיצומים בסך 7,000 ₪ בגין עומס שלא לצורך על ההליך. ההחלטה ניתנת בהעדר הצדדים והיא מתוארכת וניתנת בהתאם.