ע"א 7955/18

תקציר

לאחר עיון בבקשה ותגובותיה, החליט בית המשפט להיעתר לבקשה לעיכוב ביצוע. ההחלטה מכירה בעיקרון הכללי לפיו עיכוב ביצוע פסק דין הוא חריג, המחייב בדרך כלל את המבקש להוכיח סיכויי הצלחה גבוהים בערעור ומאזן נוחות חיובי. במקרה זה, אף שסיכויי הערעור לא זכו להתייחסות ספציפית, מאזן הנוחות נקבע כי די בו כדי להצדיק שיהוי. פסק הדין משפיע בעיקר על פינוי המבקש ואשתו ממקום מגוריהם, תוך ציון ההבחנה בין נכסים המשמשים למטרות מסחר לבין נכסים המשמשים למגורים. משמעותו של פינוי מגורים והשלכותיו המיידיות נחשבו לגורמים חשובים, העולים על חוסר תום הלב הנטען של המבקש ועל ניצול פוטנציאלי של הליכים משפטיים. על אף שהנושה העיקרי של המבקש הוא רשות ציבורית, נקבע כי הנזק שנגרם כתוצאה משיהוי אינו עולה על הנזק שנגרם למבקש ולאשתו, ובכך מצדיק את הליך הערעור ללא פעולות בלתי הפיכות. צוין כי עיכוב ההוצאה לפועל לא ישנה את המצב ארוך השנים, תוך הכרה גם באינטרס הציבורי בגביית חובות. בהתאם לכך, ניתן עיכוב ביצוע, ללא פסיקת הוצאות.