רע"א 8577/17

תקציר

פסק הדין דוחה בקשת רשות ערעור על החלטה קודמת, בנימוק של חוסר מעמד למבקש. על פי הפסיקה הישראלית, צדדים המעורבים בהליכי פשיטת רגל אינם יכולים להגיש תביעות נגד צדדים שלישיים ללא אישור בית המשפט, ולנתבע הפוטנציאלי אין כל אמירה בעניין זה. המבקש, שאינו צד להליך פשיטת הרגל, טען כי התנהלות החייב עשויה להטיל הוצאות על קופת הכינוס אך בית המשפט לא הסכים. היא הדגישה כי פשיטת רגל אינה חוסמת את הגישה לערכאות ומאזנת בין האינטרסים של הנושים לבין זכותו של החייב לצדק. איזון זה נשמר על ידי המנהל המיוחד של נכסי החייב, האחראי על ניהול הליכים חיצוניים. במקרה זה, מאחר שהחייב מנהל את ההליך בעצמו, קבע בית המשפט תנאים להגנה על קרן כינוס הנכסים. עוד צוין בפסק הדין כי אם החייב יזכה בתביעה, הקרן תרוויח. לפיכך, הבקשה נדחית, והמבקש חויב בכיסוי הוצאותיהם של שני משיבים, שכל אחד מהם יקבל 2,500 ש"ח.