בש"א 8835/07

תקציר

בסכסוך רכושי על חלקת מקרקעין, ביקש המבקש להציג חוות דעת מומחה להפרכת טענת הבעלות של המשיב על סמך מסמך האמור לשאת טביעת אצבע של המנוח. המבקש טען כי המסמך מזויף וכי עשיית הצדק תפיק תועלת מקבלת ראיות המומחה. המשיב התנגד לבקשה, בנימוק של אי סדרים פרוצדורליים ודעות קדומות פוטנציאליות. בית המשפט, בהפעילו את שיקול דעתו, נעתר לבקשת המבקש להציג את חוות דעת המומחה, למרות שמדובר בהגשה מאוחרת. השופט נטה להגיע לחקר האמת ושקל את הסוגיה המהותית העומדת על הפרק ולא את הטכניות הפרוצדורלית. פסק הדין הדגיש את המטרה של עשיית צדק ואפשר למבקש להגיש את הראיות, במיוחד לאור אופיו המהותי של התיק והאפשרות למרמה. בית המשפט אף נתן למשיב הזדמנות להציג חוות דעת נגדית. ההוצאות נקבעו על 3,000 שקל, שייקבעו בהתאם לתוצאות השימוע. לשני הצדדים ניתן מועד חדש להגשת ראיות. ההחלטה התקבלה שלא בנוכחות הצדדים, והמזכירות הונחה להודיע להם בהתאם.