רת"ק 16765-08-24

תקציר

בפסק דין זה בחן בית המשפט לערעורים את בקשת רשות הערעור על פסק דין של בית משפט לתביעות קטנות, והגיע למסקנה כי יש לקבל את הערעור בשל פגם מהותי בפסק הדין המקורי שיש בו כדי לעיוות דין. בית המשפט הדגיש כי רשות ערעור על פסקי דין בתביעות קטנות ניתנת רק בנסיבות חריגות, בדרך כלל כאשר ניכר פגם מהותי בהחלטת בית המשפט קמא. במקרה דנן, המשיבים, שהגישו את התביעה הראשונית, לא הביאו ראיות מספיקות לתמיכה בטענותיהם, ובכך הפרו את נטל ההוכחה שהוטל עליהם. למרות שטענו לאי ידיעת תקנות ספציפיות, נקטו המשיבים בפעולות המרמזות על ניסיונות אסטרטגיים לעקוף את התקנות האמורות, על ידי פיצול רכישות על פני חשבוניות מרובות ופרקטיקות מפוקפקות אחרות. הראיות שהוצגו לא היו מספקות, שכן המשיבים לא הצליחו להוכיח את קיומם של אנשים הרשומים בחשבוניות, האם בוצעו רכישות עבור עצמם, או את הפרטים הנוגעים לעסקאות השוברים הנטענות. יתר על כן, בית המשפט הבחין בחוסר שקיפות והנמקה בפסק דינו של הערכאה הנמוכה יותר בדבר חפותם של המשיבים וידיעתם את התקנון, מה שהוביל למסקנה כי המשיבים הפרו ביודעין כללים אלה. בסופו של דבר, דחה בית המשפט לערעורים את פסק דינו של בית משפט קמא, הורה למשיבים לכסות את הוצאות המבקש בסך 2,000 ₪ ואישר את החזרת נייר הערך שהופקד למבקש. פסק הדין ניתן ביום 12.8.2024 ללא נוכחות הצדדים המעורבים.