עע"מ 8281/18

תקציר

עניינו של התיק בערעור הנוגע להליך הבחינה שמנהלת לשכת עורכי הדין, תוך התמקדות ספציפית בהנמקה הנדרשת למתן הציונים, בלוח הזמנים לערעורים ובמבנה הבחינה. בית המשפט קיבל את הערעור, וחייב מתן נימוקים פרטניים לציוני הבחינות, דבר מכביד בשל הנפח הגבוה של מטלות הכתיבה והערעורים, והדגיש את הצורך במשאבים ובבוחנים נוספים. בית המשפט התייחס לפסקי דין קודמים שדחו את הצורך בהסברים מפורטים על החלטות הדירוג בשל אילוצי לוחות זמנים. עם זאת, מתכונת הבחינה הנוכחית כוללת מטלת כתיבה, בשונה מפורמטים קודמים שדרשו רק בחינות בעל פה, שלא היו כרוכות בבחינת הנמקה. בית המשפט החליט שלא לפרסם את הפתרון המלא, אך קיבל את הערעור לפרסם מדד ציונים מפורט ולהחיל שינויי ציונים עקביים על כל הנבחנים שהגישו ערעורים, למעט אלה הנוגעים למטלת הכתיבה, שנחשבו סובייקטיביים יותר. ערעורים נוספים עסקו במגוון תלונות פרוצדורליות, לרבות אימות שאלות, הטיית בוחנים ושקיפות זהות הנבחנים. הערעורים על אלה נדחו ברובם, תוך הדגשת שיקול דעתה של הוועדה בניהול תכני הבחינות ותפקידה המצומצם של הביקורת השיפוטית. חוות דעת נפרדת של השופט מזוז חיזקה את הקביעה כי על הביקורת השיפוטית להימנע מהתייחסות ישירה לתכני הבחינה, למעט במקרים של טעויות משפטיות, וקבעה כי אל לו לבית המשפט להחליף או להטיל ספק בשיקול דעתה המקצועי של הוועדה המופקדת על עריכת בחינות הסמכה למשפטים.