ע"ו 34576-04-13

תקציר

פסק הדין המדובר הוא ביחס לערעור על החלטה של ועדת פיצויים בעניין פיצויים להפקעת מקרקעין. המערערים והמשיב התווכחו בין היתר על קיומם של הסכמים, הערכת שווי הקרקע, פוטנציאל תכנוני, זכויות חכירה, פיצוי בגין יתרת הקרקע ושיעורי הריבית. לאחר ששקל בכובד ראש את הטיעונים שהוצגו ואת הראיות שהוגשו בערכאה הקודמת, החליט בית המשפט לדחות את הערעור. השופט קבע כי החלטת ועדת התגמול הייתה מנומקת היטב ויסודית ולא ראתה עילה להתערב בממצאיה העובדתיים והמהימנים. השופט הדגיש כי הוועדה פעלה נכון לפי החוקים הרלוונטיים בנוגע להערכת הפיצויים ושקלה את כל הגורמים הנדרשים. בנוסף, דחתה השופטת את ניסיונות המערערים להציג ראיות חדשות, והדגישה כי היא אינה מותרת ללא אישור בית המשפט ולפיכך הטענות המבוססות על ראיות אלה אינן תקפות. ככלל, אישר השופט את החלטת הוועדה והורה למערערים לכסות את הוצאות המשיב, תוך שהוא קובע אותן על סך של 15,000 ₪, ואילו הערבות שהופקדה על ידי המערערים תועבר למשיב.