LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

ת"א 1545-06-21

פסק-דין שלום קריות

📋
מספר הליך1545-06-21
📂
סוג הליךת"א
📅
תאריך19 בפברואר 2024
🏛️
בית משפטשלום
📍
מחוזקריות
⚖️
סוג החלטהפסק-דין
👥
צדדיםכספי נ' שמראל ואח'
👨‍⚖️
שופטיםיובל וסרקרוג

תקציר

התובע, גובה חובות, הגיש שתי תביעות לשון הרע נגד הנתבעים, שהיו חייבים או קשורים אליהם, בדרישה לחייבם בתשלום פיצויים. התביעות אוחדו. בית המשפט הורה על מחיקת שתי התביעות, וקבע כי מעשיהם של הנתבעים נופלים בגדר ההגנות הקבועות בחוק, וכי התנהגותו האובססיבית והמטרידה של התובע כלפי הנתבעים אינה מוצדקת. עדויות הנתבעים הועדפו על פני עדויות התובע, והן הוכיחו כי מעשיו של התובע חרגו מתחום תפקידו כאספן. בית המשפט ציין כי טענות התובע לעיתים קרובות לא היו מבוססות והוגשו יתר על המידה, לרבות תלונות מרובות נגד הנתבעים שנסגרו. בנוסף, התבטאויות הנתבעים במהלך ההליך המשפטי זכו לחסות החוק, ותלונותיהם למשטרה נעשו בתום לב בשל הפרת צו למניעת הטרדה מאיימת על ידי התובע. התובע חויב לשלם לנתבעים הוצאות משפט בסך 22,000 ₪ בתוך 30 יום. ההחלטה התקבלה בהיעדר שני הצדדים.

חקיקה מקושרת

חוק איסור לשון הרעפקודת הראיות

ת"א 1545-06-21 כספי נ' שמראל ואח', שלום (19.2.2024)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית