רחד"פ 33687-11-24

תקציר

בית המשפט בחן בקפידה את השלכותיו של צו החיפוש והתפיסה על חירויות האזרח וצנעת הפרט ומצא כי הצווים שהוצאו הם חוקיים. טענות המבקש מבחינה אזרחית אינן חלות על דיני חדלות פירעון, להם מאפיינים מובהקים משלהם. ההליכים בבית המשפט התנהלו בחריצות ובצורה מסודרת, תוך מתן הזדמנויות רבות למבקש להציג את טענותיו. סעיף 283 לחוק חדלות פירעון מעניק סמכות לתפוס נכסים או מסמכים הקשורים לחייב, לרבות הזכות לחפש ולתפוס ראיות. ההחלטות לאשר את החיפוש והתפיסה, ולאחר מכן את הבדיקה, התבססו על ראיות מספיקות לכאורה, ובית המשפט נקט זהירות בכך שהגביל את היקף החיפוש. גם טענותיו של המבקש לפגיעה בפרטיות נדונו ונדחו, שכן בית המשפט נקט אמצעים להגנה על זכותו לפרטיות. אין דרישה ל"מיצוי הליכים" בחקירות חדלות פירעון, ולשיקול דעתו של הנאמן בעניין זה ניתן מרחב פעולה רחב. ככלל, הערעור נדחה, והמבקש אחראי להוצאות הנאמן והממונה.