ע"מ 1089/09

תקציר

המערערת במקרה זה תבעה פיצויים מרשות המסים בגין נזקים שנגרמו במהלך המלחמה. המשיב אמנם לא חלק על זכאותה של המערערת לפיצויים, אך התביעה נדחתה משום שהוגשה מחוץ למועד האחרון. המערער טען כי רשות המסים גרמה לבלבול, כי המועד האחרון אינו צריך להוות עילה לדחייה, וכי נסיבות עניינו מצדיקות הארכה. עם זאת, ועדת הערר דחתה את הערר. הוועדה מצאה כי טענת הבלבול של המערער אינה מבוססת, שכן הוא הגיש תביעה קודמת לפיצוי עבור חודש אחר באותה שיטה. בנוסף, טופס התביעה שנחתם באוקטובר הוגש בפברואר ללא כל הסבר לעיכוב. הוועדה הדגישה את חשיבות העמידה במועדים בענייני מיסוי למען יציבות ושוויון, וציינה כי אי ידיעת החוק אינה סיבה מוצדקת להארכת מועדים. מאחר שהמערערת לא הגישה כל בקשה להארכה והמשיבה כבר נתנה ארכה של חודשיים, פסקה הוועדה לטובת המשיב. עוד נקבע בפסק הדין, כי טענת המערערת להפליה – לפיה המשיב קיבל טענות מאוחרות אחרות – לא הוכחה ונטענה בלבד. משכך, נדחה הערעור, וחויב המערער בכיסוי הוצאותיו של המשיב בסך 5,000 ₪, בתוספת הפרשי הצמדה וריבית.