רע"פ 3057/18

תקציר

בפסק דין זה, בית המשפט דוחה את בקשת רשות הערעור, ומדגיש כי ערעורים כאלה, במיוחד במקרים של "גלגול שלישי", נענים רק לעתים רחוקות ושמורים למקרים שיש בהם שאלות משפטיות משמעותיות או סוגיות ציבוריות רחבות. בית המשפט הגיע למסקנה כי עניינו של המבקש אינו עומד בקריטריונים אלה, ואין חשש לעיוות דין. ניסיונו של המבקש לערער על ממצאיו העובדתיים של בית משפט השלום לא נמצא משכנע, שכן ערכאת הערעור אינה מתערבת בדרך כלל בממצאים עובדתיים אלא אם מתעוררות נסיבות חריגות, שלא היו קיימות במקרה זה. עוד ציין בית המשפט כי נראה כי המבקש מבקש "הקצאת שיפורים" בתוצאת הערעור, דבר שאינו מוצדק. בנוסף, דחה בית המשפט את טענותיו המהותיות של המבקש, תוך שהוא מסכים עם קביעות קודמות של בית המשפט כי למבקש הייתה כוונה להפחיד או להטריד, בהתבסס על העובדות. בית המשפט לא מצא כל הצדקה לטענות המבקש בדבר קבילותה של קלטת מוקלטת, התומכות בהחלטה להסתמך על התמליל ובהתרשמות השופט מהדברים. לפיכך, הבקשה נדחתה. כמו כן, בוטל עיכוב ביצוע גזר הדין, והמבקש חויב להתחיל בעבודות שירות, והתייצב להשמה ביום 11.7.2018.