עת"מ 34284-10-18

תקציר

העותר ביקש מידע ממספר משיבים בנוגע לניסויים בבעלי חיים הנערכים במוסדות אקדמיים. המשיבים סירבו למסור את המידע המבוקש, בנימוק של פטורים שונים לפי חוק חופש המידע. בית המשפט בחן כל אחת מטענות המשיבים לגופה. ראשית, בית המשפט מצא כי המשיבים לא הביאו ראיות מספיקות לכך שהיענות לבקשת המידע תחייב הקצאת משאבים בלתי סבירה. שנית, בית המשפט דחה את טענת המשיבים כי חשיפת המידע תפגע בביטחון החוקרים, שכן העותרת הבהירה כי אין לה עניין להשיג את שמות החוקרים ופרטיהם האישיים. שלישית, בית המשפט קבע כי חשיפת המידע לא תפגע באופן משמעותי בפעילותם של המשיבים או בחופש האקדמי שלהם. בית המשפט הכיר אמנם בחשיבותו של החופש האקדמי, אך מצא כי מטרתו של העותר הייתה לבחון את פעילות המשיבים ולעסוק בביקורת ציבורית, שהיא לגיטימית. רביעית, בית המשפט הסכים עם המשיבים כי חשיפת מידע על מחקרים וסודות מסחריים שלא פורסמו תפגע באופן משמעותי באינטרסים הכלכליים שלהם. בית המשפט ציין כי המידע המבוקש כלל פרטים ספציפיים על נושאי מחקר, שיטות ותהליכים, אשר היוו נכס מסחרי חשוב עבור המשיבים. באיזון בין זכות הציבור לדעת לבין הפגיעה הפוטנציאלית באינטרסים הכלכליים של המשיבים, הגיע בית המשפט למסקנה כי הפגיעה גדולה מכדי להצדיק גילוי. לבסוף, סירב בית המשפט להכריע משפטית בבקשת העותר ל"תוצאות מדעיות", שכן הנושא חרג מתחום העתירה והיה עניין למשיבים. ככלל, העתירה נדחתה, והמשיבים לא נדרשו לגלות את המידע המבוקש.