ת"א 36726-04-18
פסק-דין שלום עכו
תקציר
בית המשפט מקבל את טענת הנתבעים כי סך התמורה בגין עבודות האלומיניום שהוזמנו מהתובעת היה 70,000 ₪, כולל מע"מ, כאמור בחוזה כתוב שנחתם בין הצדדים. התובע לא ישיב את מלוא הסכום הנתבע בתביעה העיקרית, שכן בית המשפט קובע כי הנתבעים כבר שילמו 40,000 ₪. בתוך כך, בית המשפט מוצא את התובעת אחראית גם לאספקת עבודות אלומיניום לא מספקות בשווי 40,000 ₪, וכן עבודות נוספות בשווי 2,200 ₪, עליהן על הנתבעים לשלם. לאחר קיזוז סכומים אלה, ישלמו הנתבעים לתובע 30,000 ₪. עם זאת, הנתבעים זכאים גם לפיצוי מהתובע בגין הפגמים שהוכחו בעבודות האלומיניום, המוערך בכ-40,000 ₪. סכום זה, המתווסף לסכום הקודם של 2,200 ₪ עבור עבודות נוספות, מסתכם ב-42,200 ₪, אשר לאחר קיזוז התביעה העיקרית מותיר את תביעת התובע בערעור, והנתבעים אינם חייבים לתובע דבר. זאת ועוד, בית המשפט דוחה את תביעת שטר החוב של התובעת על סמך שיק על סך 10,000 ₪ שמשכו הנתבעים, שכן התמורה בגין השיק - חלק מהעסקה הכוללת - כבר נקבעה כנפרעה במלואה. לבסוף, בית המשפט מורה לתובע לשלם לנתבעים 7,800 ₪ – יתרת הסכום לאחר קיזוז התביעה שכנגד והתביעה העיקרית – בצירוף הבדלי הצמדה ואינטרסים. התובע יישא גם בהוצאות הנתבעים, בסך 2,000 ₪.
ת"א 36726-04-18 מוסטפא זכוכית מראות קריסטל צחר בע"מ נ' אורטל אמר, שלום (2.2.2022)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.