LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

רע"א 111/15

החלטה עליון

📋
מספר הליך111/15
📂
סוג הליךרע"א
📅
תאריך20 באפריל 2015
🏛️
בית משפטעליון
⚖️
סוג החלטההחלטה
👥
צדדיםאגד אגודה שיתופית לתחבורה בע"מ נ' מנורה חברה לביטוח בע"מ
👨‍⚖️
שופטיםצ' זילברטל

תקציר

השופטת החליטה לדחות את בקשת רשות הערעור מבלי לבקש אפילו את תגובת המשיב משום שהיא אינה עומדת בקריטריונים למקרים כאלה. הנימוקים שניתנו הם כי הוא מוגבל לנסיבות המקרה ואינו מעלה סוגיות משפטיות או ציבוריות החורגות מהאינטרסים של הצדדים המעורבים. עוד מדגישה השופטת כי אין מדובר במקרה חריג המצדיק התערבות בערעור, וכל טעות של הערכאה הנמוכה יותר אינה עילה לערעור בשלב זה. זאת ועוד, השופטת מציינת כי ערכו של הנושא אינו מבוטל, ובקשת רשות ערעור בערכאה זו אינה מידתית ואינה ראויה, בהתחשב בשווי הסכסוך, באופי הצדדים המעורבים ובפסיקה העוסקת בערעורי גלגול שלישי. המבקש חויב לשלם לאוצר המדינה הוצאות בסך 7,500 ₪ כתוצאה מהתנהלותן ומההליך המיותר.

רע"א 111/15 אגד אגודה שיתופית לתחבורה בע"מ נ' מנורה חברה לביטוח בע"מ, עליון (20.4.2015)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית