בצה"מ 45157-07-24

תקציר

התיק עוסק במחלוקת על חוקיותו של צו הריסה מנהלי לשער שנבנה לפני פחות מחצי שנה בנכס בתל אביב. בעלי הנכס, סוטרה בע"מ ולמד א.ק. אחזקות בע"מ, עתרו לביטול הצו בטענה שהבנייה היא תחליף לשער ישן, עמדו בתקנות הפטור ופעלו בהתאם להנחיות המרחביות. בתוך כך, הוועדה המקומית לתכנון ובנייה טענה כי השער מפר את התקנות וההנחיות מכיוון שאינו ממוקם בכניסה לנכס. השופט משה שרוגוביץ פסק לטובת העותרים וביטל את צו ההריסה. השופט קבע כי השער תואם את תקנות הפטור ואת ההנחיות המרחביות, וטענת הוועדה נעדרת היגיון ותימוכין משפטיים. יתרה מכך, השופטת מתחה ביקורת על התנהלותה הפרוצדורלית של הוועדה, וציינה כי היא שינתה את נימוקיה במהלך ההליך המשפטי, תחילה התמקדה בגובה השער ולאחר מכן טענה למיקומו. התנהלות זו היוותה פגם חמור המצדיק את ביטול הצו. לבסוף, השופט הורה לוועדה לשאת בהוצאות העותרים בסך 5,000 שקל, והעניק להם זכות ערעור על ההחלטה בבית המשפט המחוזי.