ת"א 1029/09

תקציר

פסק דין זה קשור לעסקה מורכבת שהשתבשה, בה היו מעורבים מספר נאשמים ורשת של חברות. התובעים, המחזיקים ומנהלים את התובעת מס' 1, טוענים למרמה והפרת הסכם על ידי הנתבעים, המחזיקים או מנהלים חלק מהחברות המעורבות. המחלוקת העיקרית נסובה סביב פרויקט שהיה אמור להתבצע במשותף על ידי התובעים והנתבעים, באמצעות שתי חברות שהוקמו במיוחד, אך בהמשך בוצע הפרויקט באמצעות חברה ספרדית אחרת, ארלטון. מניות ארלטון הועברו בין חברות שונות בבעלות התובעים והנתבעים, עד שנמכרו לחברה בבעלות הנתבעת 4. התובעים טוענים כי הונו על ידי הנתבעים, אשר הסתירו את רכישת הקרקע לפרויקט והציגו מצגי שווא שגרמו לתובעים למכור את מניותיהם במחירי הפסד. עוד הם טוענים כי הנתבעים הפרו הסכמים שלא להתחרות בעסקי הבנייה באותו אזור. הנתבעים טוענים כי התובעים ויתרו על זכותם לתבוע פיצויים, וכי התביעה היא חוזית בעיקרה. עם זאת, בית המשפט קבע כי סיכויי התביעה של התובעים חזקים דיים כדי להצדיק הבהרה במשפט מלא. השופטת, בהחלטה מפורטת, לא יכלה לשלול את האפשרות שיוכחו טענות התובעים בדבר מצג שווא ומרמה, ולכן דחתה את בקשת הנתבעים לדחות את התביעה. החלטה זו אושרה על ידי בית המשפט העליון. מספר בקשות הוגשו על ידי התובעים, לרבות בקשה להגשת כתב התביעה מחוץ לתחום השיפוט, על הנתבעת מס' 6, תושבת ספרד ועורכת דין שמילאה תפקיד מרכזי בחברות המעורבות בסכסוך. בית המשפט התיר המצאה זו, וסבר כי הדבר נחוץ לצורך בירור התביעה, ואף קבע כי בית המשפט הישראלי הוא הפורום המתאים לכך. בקשות נפרדות למתן פסק דין נגד שלוש מהחברות המעורבות, נאשמות 8, 9 ו-10, נדחו, שכן השופט סבר כי נדרשת בחינה מלאה של חומר הראיות כדי לבסס את מורכבות התיק ואת תפקידיו של כל נאשם. נקבע מועד למשפט בספטמבר 2011 כדי להמשיך ולחקור את הטענות.