תאד"מ 2179-04-22
פסק-דין שלום ירושלים
תקציר
הנתבע לא שילם דמי שכירות בגין נכס מסחרי ששכר מהתובע, מה שהוביל את האחרון להגיש תביעה. השאלות המרכזיות היו: מי היה המשכיר, מתי הנתבע פינה את המקום והאם הסכם השכירות הופר. בית המשפט פסק לטובת התובע בכל הסעיפים. נקבע כי התובעת היא אכן המשכירה, הנתבעת פינתה את המקום באמצע יולי 2021, ולא אירעו הפרות משמעותיות של הסכם השכירות המצדיקות אי תשלום דמי שכירות. משכך, הורה בית המשפט לנתבעת לשלם לתובע 38,500 ₪ דמי שכירות שלא שולמו, בתוספת ריבית, עבור 3.5 החודשים שלאחר חודש אפריל 2021. בנוסף, חויב הנתבע לפצות את התובע בגין הוצאות שנגרמו לו במהלך הליך הפינוי, שכללו אגרת בית משפט, שכר טרחת עורך דין והוצאות עדים, בסך כולל של 12,417 ₪. סכום זה צבר גם ריבית. לנאשם ניתנו 30 יום להסדיר את התשלומים. פסק הדין ניתן שלא בפניו ביום 14.1.2024.
תאד"מ 2179-04-22 זכי אברהם נ' פאדי שיבר, שלום (14.1.2024)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.