ת"א 2102/04

תקציר

פסק הדין מתייחס לתביעה כספית ולבקשות לצווי מניעה שהגישו מיכאל שכטר ואורי פלג נגד פבריקנט & סלנט גרופ בע"מ, חברת הבת שלה Supsa LLC, ואנשים הקשורים לחברות אלה, לרבות בעלי המניות ונושאי המשרה בהן. התובעים, העוסקים בהפקה ושיווק של יהלומים, טענו כי הנתבעים הפרו את זכויות הקניין הרוחני שלהם בכך שייצרו ושיווקו את יהלום "קושט" ללא הסכמתם. הנתבעים הכחישו את הטענות וטענו כי מילאו את התחייבויותיהם על פי "מכתב כוונות" המפרט את תנאי המיזם המשותף בין הצדדים. התיק הסתבך בעקבות פסק בוררות קודם הקשור לאותו סכסוך, שהוכרז כבר אכיפה על ידי בית המשפט המחוזי בתל אביב. השופט קבע כי פסק הבוררות מהווה "מעשה של בית המשפט" ומנע מהתובעים לדון מחדש בנושאים שכבר הוכרעו. יתר על כן, השופט מצא כי הנתבעים לא הפרו את הפטנט או סימן המסחר של התובעים ועמדו בתנאי פסק הבוררות. עוד קבעו כי הדוחות הכספיים שמסרו הנתבעים שיקפו נאמנה את מצבו הכספי של המיזם המשותף, שגרם לו הפסדים ולא רווחים. משכך, דחתה השופטת את טענות התובעים והורתה להם לשלם לנתבעים הוצאות ושכר טרחת עורך דין בסך 50,000 ₪.