ת"א 54037-06-20

תקציר

פסק הדין דוחה את טענת התובע נגד העירייה. למרות שהעירייה הגישה מסמך לא מדויק מיום 1.7.2018, לפיו אישור האדריכל לבנייה נחתם אז, החתימה בפועל התרחשה ב-20 במאי 2019. מועד מאוחר זה אינו משנה את תוצאת פסק הדין, שכן הנושא המרכזי הוא תחילת העבודות בשטחים הציבוריים, שאכן החלו לפני המועד הנקוב בהסכם הפשרה. על פי ההסכם, תחילתו זו או הצגת אישור מהנדס - שניהם התרחשו לפני 31 ביולי 2019 - היו תנאים לתשלום היטל CP ולפירעון שיק שניתן להבטיח. מכאן, שהתאריך השגוי בתעודת האדריכל אינו רלוונטי לפסק הדין. כמו כן, התובע יכול להעלות את טענותיו ולהציג ראיות לתרמית הנטענת בערעור על פסק הדין הקודם, שטרם נדון בבית המשפט העליון. לפיכך, התביעה נדחית, וכל צד יישא בהוצאות המשפט שלו, בהתחשב בטעות העירייה בהגשת מסמך מטעה.