רע"א 281/14

תקציר

המשיב הגיש בקשה לתביעה ייצוגית, אליה השיבו המבקשים. לאחר מכן הגיש המשיב תשובה לתשובה, אותה ביקשו המבקשים למחוק, או חלקים ממנה, שכן היא כללה טענות חדשות ולשון בלתי הולמת. בית המשפט המחוזי החליט שלא לדון בבקשת המחיקה בנפרד אלא יחד עם בקשת התובענה הייצוגית, מה שגרם למשיבה להגיש בקשת רשות ערעור. שופט ערכאת הערעור קבע כי החלטת בית המשפט המחוזי שלא לדון בבקשת המחיקה לגופה אינה החלטת לוח זמנים ולכן צו בתי המשפט אינו חל במקרה זה. השופט החליט לקבל את הערעור ולהפוך את החלטת בית המשפט המחוזי. התיק הוחזר לבית המשפט המחוזי כדי שיכריע בבקשת המחיקה ויחליט אם לדחות או לקבלה, ובכך להחליט אם למחוק את תשובת המשיב או חלקים ממנה, או לאפשר למבקשים להגיש תגובה. השופט הבהיר כי אין לפרש את החלטתו כהבעת דעה לגופה של בקשת המחיקה. המשיב חויב לשלם למבקשים שכר טרחת עורך דין בסך 10,000 ש"ח.