ע"א 4580/12

תקציר

המבקשים, הבעלים לשעבר של ניו אייג', מכרו את החברה לחברת מילניום בשנת 2004 וכעת הם מערערים על החלטת בית המשפט המחוזי בנוגע לסעיף אי תחרות בחוזה העסקתם, המונע מהם לנהל חברה מתחרה. המבקשים טוענים כי אין לקיים את הסעיף בהסכם העבודה שכן הוא פוגע באופן בלתי מידתי בחופש העיסוק שלהם, וכי הסכם מכר מניות מאוחר יותר גובר עליו. עוד הם טוענים כי אם החברה הנוכחית שהם מנהלים תיאלץ להיסגר, הדבר יגרום להם נזק בלתי הפיך לרבות אובדן מוניטין וקשרים, וכי ניתן לפצות בקלות על הנזק שנגרם למשיבים. מנגד, המשיבים עומדים על כך שיש לדחות את הבקשה מאחר שהמבקשים היו מודעים לסיכונים שבהקמת חברה מתחרה, וכי עיכוב יהפוך את סעיף אי התחרות למיושן. שופט בית המשפט העליון מסכים עם החלטת בית המשפט המחוזי, ומציין כי המבקשים לא עמדו בנטל השכנוע המוטל עליהם, וכי יתרת התקופה של סעיף אי התחרות קצרה. עוד מדגישה השופטת כי המבקשים פנו לייעוץ משפטי ולכן ידעו על הסיכונים, וכי כל נזק שייגרם למבקשים ניתן לכימות ולפיצוי על ידי המשיבים אשר העמידו פיקדון בהתחייבות עצמית. פסק הדין דוחה את בקשת המבקשים לעיכוב ביצוע, מבטל את צו השהייה הזמני ומחייב את המבקשים לשלם למשיבים שכר טרחת עורך דין בסך 5,000 ₪.