בד"מ 156/09

תקציר

הכרעת הדין מזכה את הנאשם, עו"ד אברהם בית הלוי, משני האישומים הראשונים הנוגעים להצהרות בכתב שנמצאו חריגות אך לא עבירות משמעת. הנאשם הורשע בשלושה אישומים של אי מענה לפניות לשכת עורכי הדין, שהיוו התנהגות שאינה הולמת עורך דין. באישום השלישי הורשע הנאשם בעבירות של התנהגות בלתי הולמת כלפי עו"ד יאיר סלע. התבטאויותיו של הנאשם היו קיצוניות, אישיות ובלתי מוצדקות. הנאשם לא התנצל וניסה להצדיק אותם, מה שהוביל את בית המשפט למסקנה שהוא לא הפנים את חומרת העניין. בית המשפט דן בהרשעותיו הקודמות של הנאשם, לרבות אחת שעליה הוא ממתין לערעור. בא כוח הנאשם טען כי יש להתייחס לעבירות אלה, יחד עם העבירות הנוכחיות, בזהירות. בית המשפט הדגיש כי בניגוד לטענת ההגנה, עונש ההשעיה הקודם לא חל על המקרה הנוכחי. בית המשפט התייחס לפסיקות האחרונות של בית המשפט העליון שהדגישו את תפקידו של בית המשפט הנכבד בחינוך והרתעת עורכי דין מהתנהלות אגרסיבית וחסרת מעצורים. בית המשפט בחן את הענישה הראויה, בהתחשב בחומרת דבריו של הנאשם, נסיבותיהם, והאם הנאשם חזר בו או התנצל עליהם. מקרים קודמים הצביעו על ענישה מקלה יחסית, שבית המשפט לקח בחשבון. לאור נסיבות המקרה הנוכחי, לצד עברו המשמעתי של הנאשם והיעדר חרטה, החליט בית הדין על עונש מרתיע של שמונה חודשי מאסר על תנאי למשך שנתיים, לצד קנס של 3,000 שקל.