LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

הפ"ב 45685-12-15

פסק-דין מחוזי חיפה

📋
מספר הליך45685-12-15
📂
סוג הליךהפ"ב
📅
תאריך13 במרץ 2016
🏛️
בית משפטמחוזי
📍
מחוזחיפה
⚖️
סוג החלטהפסק-דין
👥
צדדיםשקיר נ' חאג' ואח'
👨‍⚖️
שופטיםרון שפירא

תקציר

לאחר בחינה מעמיקה של הטענות שהוצגו על ידי שני הצדדים המעורבים בתיק הבוררות, הוחלט כי אין עילה תקפה לביטול פסק הבורר כמפורט בסעיף 24 לחוק הבוררות. פסק הבורר הוא יסודי, מנומק היטב ומבוסס על הראיות וההסכמות שהוצגו. הבורר פעל במסגרת סמכותו ונתן לשני הצדדים הזדמנות הוגנת להציג את טענותיהם וראיותיהם. טענותיו של מוסטפא, הנתבע, בדבר חישוב דמי השכירות והפיצוי בגין הזמן שהושקע, נבחנו והוכרעו על ידי הבורר, שלא מצא סיבה לסטות מהתנאים שנקבעו במפורש בהסכם. פרשנותו של הבורר להסכם ולעדויות שהובאו הייתה יסודית וסבירה, ואין עילה להתערבות. כמו כן, הוצגה בפני הבורר הסכמת שני הצדדים להכריע בדמי השכירות המגיעים עד למועד פסק הבוררות. פסק הבוררות ניתן על סמך הראיות הקיימות, לרבות הסכם שכירות, וכל שינוי בנתונים המוצגים היה צריך להיות מובא בפני הבורר לפני מתן פסק הבוררות. ככלל, פסק הבורר מחייב ולא יבוטל; במקום זאת, היא תאושר ותינתן לה השפעה של פסק דין. מוסטפא יהיה אחראי לכיסוי הוצאותיו של שוקיר ושכר טרחתו בגין ההליך הנוכחי, בסך 8,000 שקל.

חקיקה מקושרת

חוק בתי המשפטחוק הבוררות

הפ"ב 45685-12-15 שקיר נ' חאג' ואח', מחוזי (13.3.2016)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית