ע"פ 6899/17
פסק-דין עליון
תקציר
בית המשפט דחה את הערעור על ההחלטה להסגיר אדם לארצות הברית לצורך העמדתו לדין על סמך ראיות מספיקות שהוצגו בבקשת ההסגרה. הראיות, לרבות הודאתו של המערער, נמצאו קבילות ועומדות בדרישות הדין הישראלי. בית המשפט דחה גם את הטענות בדבר פגיעה בתקנת הציבור ובאינטרסים חיוניים של מדינת ישראל בשל בקשת הסגרה אפשרית מתחרה מרוסיה, והדגיש כי ההחלטה בבקשות מתחרות נתונה בידי שר המשפטים. גם טענתו של המערער בדבר יחס בלתי הוגן במהלך החקירה, ובפרט מניעת התייעצות עם עורך דין, נדחתה מאחר שבית המשפט לא מצא כל פגיעה בזכויותיו. ככלל, קבע בית המשפט כי אין עילה להתערב בפסק דינו של בית המשפט המחוזי ואישר את צו ההסגרה. השופט א' ברון נתן את פסק הדין, והשופטים י' וא' שטיין הסכימו עמו.
ע"פ 6899/17 פלוני נ' היועץ המשפטי לממשלה, עליון (5.8.2019)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.