ה"פ 26231-05-12

תקציר

בית המשפט החליט כי יש לדחות את תביעת התובע על הסף משום שאין לה עילת תביעה. הסעד הדרסטי של פיטורין על הסף מתאים במקרה זה, שכן גם אם טענות התובע נכונות, אין הן מזכות אותו בסעד המבוקש. התביעה, המתייחסת לחלוקת עיזבון אביו המנוח של התובע, אינה קוהרנטית וחסרה בהירות. היא מנסה לערער על צו קיום צוואה שניתן לפני יותר מ-21 שנה ועל כמה החלטות שיפוטיות שבאו בעקבותיו הנוגעות לעיזבון. טענות התובע, הכוללות את הצוואה המזויפת לכאורה של אביו ומינוי מנהלי עיזבון, היו צריכות לעלות באותה עת בערוצים המשפטיים המתאימים כגון ערעור או בקשה לסילוק יד, ולא בצורה של הצהרת פתיחה נגד המדינה. יתר על כן, המצווה אינו יכול לקבוע את סמכותו המהותית של בית המשפט כפי שנקבעה בחוק. היעדר מענה מספק של המשיב לטענות המבקש, לצד ניסיונו להרחיב את היקף התביעה בתשובתו, תומכים אף הם בדחייה. בנוסף, התביעה נדחית גם בעילה של שיהוי ומדיניות שיפוטית, שכן התובע השתתף בהליכים קודמים בעניין העיזבון מבלי להעלות התנגדויות אלה. לבסוף, בית המשפט מציין גם כי דרישת התובע לסעד כספי משמעותי מהמדינה מהווה הרחבה בלתי מותרת של תביעתו. משכך, נעתר בית המשפט לבקשת המבקש ודוחה את תביעת התובעת על הסף, תוך שהוא מורה למשיבה לשאת בהוצאותיה בסך 5,000 ₪.