ת"א 8282-07-17

תקציר

השופט דחה בקשה לצו מניעה זמני בשל מספר גורמים. ראשית, תביעת המבקש נתקלה במכשולים משמעותיים, בעיקר בכל הנוגע לחובת הגילוי. המבקש הודה כי אינו מעוניין בתנאי ההלוואה וחתם על ההסכם מבלי לקרוא אותו לעומק, דבר שהפריע לטענותיו להפרת גילוי. שנית, מאזן הנוחות לא היטיב עם המבקש. שני הצדדים לא הביאו ראיות מספיקות לנזק פוטנציאלי, והמבקש לא הוכיח כל נזק כלכלי שייגרם ממכירת הנכס. שלישית, חל שיהוי משמעותי בבקשת המבקש לסעד זמני. המבקש ידע על הליכי ההוצאה לפועל האפשריים במשך 18 חודשים קודם להגשת הבקשה, מבלי לספק סיבה מוצדקת לעיכוב. לבסוף, המבקש לא גילה מידע חשוב על הלוואה קודמת ומשכנתא, מה שהעלה שאלות לגבי ניקיון בקשתם. מטעמים אלה הורה השופט לדחות את הבקשה, בצירוף הוצאות שנגבו מהמבקש.