רע"פ 5094/12

תקציר

פסק הדין נסוב סביב דחיית בקשת רשות ערעור על הרשעתו וגזר דינו של עותר על ידי בית המשפט המחוזי בתל אביב, בהמשך לפסיקות קודמות של בית משפט השלום לתעבורה בתל אביב. על המבקש הוטלו עונשים בגין נהיגה בשכרות, לרבות 30 חודשי פסילת רישיון, מאסר, קנס והתחייבות שלא לבצע עבירה חוזרת. המבקש הורשע תחילה על סמך הודאה, אך מאוחר יותר חזר בו והוביל למשפט חוזר. למרות טענת חוסר עקביות האליבי ופגמים בהליכי הבדיקה, אישר בית המשפט לתעבורה את ההרשעה, הנתמכת בעדות משטרתית עקבית ובהודאתו של המבקש עצמו בצריכת אלכוהול. בית המשפט המחוזי אישר את החלטת בית המשפט לתעבורה, ולא מצא טעויות מהותיות בטיפול בטענות אליבי או בהערכות מהימנות. העותר טען כי העונש חמור יותר מזה הראשוני בעקבות הודאתו. עם זאת, בית המשפט הדגיש כי גזר הדין לאחר ראיות יכול להיות מחמיר יותר, שכן לא חלה "הנחה על הודאה". בקשתו של המבקש נדחתה, בהתאם לעקרונות המונעים הגשת ערעורים מרובים אלא אם מתעוררות שאלות משפטיות משמעותיות. פסק הדין מדגיש ענישה מחמירה על עבירות נהיגה כדי להקל על עבירות הכביש, ומדגיש כי העונש שהוטל לא היה מופרז בהתחשב בנסיבות. גם הבקשה לעכב את ביצוע גזר הדין נדחתה, שכן חומרת הענישה לבדה אינה מצדיקה החרפת הערעור.