ת"צ 5635-08-20

תקציר

השופטת אפרת אייכנשטיין דרס אישרה את בקשות ההסתלקות של המשיבים בתובענה ייצוגית, ודחתה את תביעותיו האישיות של המבקש נגדם ללא צו להוצאות. השופט לא קיבל את ההבחנה בין מקרה זה לבין עניין צפת, שכן כל משיב מנהל אתר אינטרנט נפרד, הדורש בירור עובדתי פרטני. על פי סעיף 16 לחוק התובענות הייצוגיות, הסתלקות מהליך ייצוגי וקבלת טובות הנאה מהנתבע מחייבת את אישור בית המשפט, אותו ניתן להעניק רק במקרים חריגים. השופטת נענתה לבקשות בהיעדר מחלוקת בנוגע לתיקון ההפרות הנטענות על ידי המשיבים ומחויבותם לעמידה עתידית בתקנות הנגישות. בבקשת המבקש לאישור תובענה ייצוגית נדרש פיצוי כספי של עד 2,500,000 ₪, שלא נעתר. במקום זאת, תיקנו המשיבים את ההפרות והתחייבו להקפיד על חוקי השוויון והנגישות. השופטת פסקה למבקשת 1,000 ₪ ולנציגיה 4,000 ₪ בתוספת מע"מ שכר טרחה, למרות השלב המוקדם של ההסתלקות והצורך בהליכים פרטניים נגד כל נאשם. השופטת הפעילה את שיקול דעתה שלא למנות תובע מייצג חלופי או לפרסם הודעת הסתלקות. פסק הדין הדגיש את השלב המקדמי של הבקשות ואת התחייבויות המשיבים, והביא לדחיית הבקשה לאישור התובענה הייצוגית וטענותיו האישיות של המבקש.