פ"ה 55026-02-19

תקציר

התובע הגיש תביעה לביטול מינויו של הנתבע, שנבחר כחבר המועצה המקומית, למנכ"ל המועצה, בעילה של אי חוקיות. התובע טען כי הנתבע לא עמד בתנאי הסף לתפקיד, וכי מינויו נוגד את דרישת תקופת הצינון לנבחרי ציבור. הנאשם טען כי פעל בהתאם להליך תקין וכי מועמדותו נבחנה כראוי. גם המדינה הצטרפה להליך, ותמכה בטענות התובע. בית המשפט בחן את הראיות שהוצגו ופסק לטובת התובע והמדינה, והגיע למסקנה כי הנתבע לא היה בעל הניסיון הניהולי הנדרש על פי דין, ועל כן נפל פגם מהותי במינויו. כמו כן, בית המשפט קבע כי מינויו של הנאשם הפר את דרישת תקופת הצינון, שכן הוא התפטר מתפקידו כחבר מועצה נבחר בתוך 21 יום מיום שנבחר. פסק הדין הורה על ביטול מינויו של הנתבע למנכ"ל וחייב את המועצה לשלם לתובע הוצאות משפט בסך 10,000 ₪. בנוסף, חויב הנתבע לשלם לתובע 5,000 ₪, והן המועצה והן הנתבע חויבו כל אחת לשלם למדינה 5,000 ₪ בגין טענות מסוימות שהציגו. עוד נקבע בפסק הדין כי ניתן יהיה לערער על ההחלטה בבית הדין הארצי לעבודה בתוך 30 יום. פסק דין זה ניתן ביום 4.1.2021, בהיעדרם של הצדדים המעורבים.