ת"א 2391/05
החלטה מחוזי תל-אביב-יפו
תקציר
התובעת, חברת אופנה שבבעלותה סימן המסחר LEE, תבעה את הנתבעת על זיוף סימן המסחר שלה על ידי ייבוא ושיווק נעלי לי. התובע ביקש מהנתבע צו מניעה קבוע והתחשבנות. בית המשפט הסכים עם התובעת כי הנתבעת אכן הפרה את סימן המסחר שלה. נמצא כי המראה והצליל של סימן הנתבעת דומים להפליא לאלה של התובעת, מה שהוביל לבלבול צרכני פוטנציאלי. למרות שהתובעת אינה מוכרת נעליים, בית המשפט החליט כי נעליים הן חלק מאותה משפחה מסחרית כמו מוצרי האופנה של התובעת, מה שהופך את הפרת סימן המסחר לבעלת תוקף. התובעת גם הצליחה להוכיח כי לסימן המסחר שלה יש מוניטין בישראל, תוך עמידה בדרישות עוולת גניבת העין. הנתבע חויב למסור לתובע חשבונות הנוגעים למכירת הנעליים המפרות בתוך 30 יום ולשאת בהוצאותיו. בנוסף, הורה בית המשפט על השמדת הנעליים המזויפות. התיק נקבע לדיון המשך בנוגע לחשבונות. פסק הדין ניתן בהיעדרם של שני הצדדים ביום 16.12.2009.
חקיקה מקושרת
ת"א 2391/05 The HD Lee Company Inc. נ' יונייב יגור, מחוזי (16.12.2009)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.