רמ"ש 27591-06-14

תקציר

פסק הדין המדובר הוא החלטה של בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו בשבתו כערכאת ערעור בתיק אזרחי, רע"א 27591-06-14. התביעה הוגשה על ידי משיב, אשר גילה כי הותיר אחריה חלק מעיזבון סבתה המנוחה, כנגד המבקשים, אמה ואחיה, אשר לטענתה לא הודיעו לה על קיום הצוואה ולא העבירו לה את חלקה בעיזבון. המבקשים ביקשו לדחות את התביעה מכמה טעמים. בית המשפט המחוזי דחה את הבקשה בקובעו כי קיימות ראיות מספיקות המצביעות על כך שהמשיב לא היה מודע לצוואה ולכן יש לו טענה תקפה. בית המשפט קיבל חלקית את בקשת המבקשים לסלק את התביעה נגדם, בנימוק שאין ראיות למעשים פסולים, אך הורה כי התביעה למתן דין וחשבון לגבי נכסי העיזבון יכולה לעמוד. זאת ועוד, בקשת המבקשים כי המשיב יכסה בהוצאותיהם המשפטיות נדחתה, שכן בית המשפט פסק לטובת המשיב ברוב התביעות. פסק הדין מתייחס גם לבקשה נפרדת של המבקשים להציג ראיות חדשות בנוגע למצבו הרפואי של המבקש בן ה-91, שהידרדר לכאורה מאז הוגשה התביעה. בית המשפט נעתר חלקית לבקשה זו, והתיר לקבל חלק מהראיות הנוספות. המבקשים לא היו שבעי רצון מהחלטה זו וביקשו רשות לערער עליה, אך בית המשפט דחה את בקשתם בנימוק של היעדר הצדקה להתערבות בשלב זה של ההליך. נמסר למבקשים כי יוכלו להציג את טיעוניהם במסגרת ההליך העיקרי. לסיכום, דחה בית המשפט את בקשת רשות הערעור והורה על החזרת הבטוחות הקשורות לבקשה למבקשים. ההחלטה התקבלה שלא בנוכחות הצדדים, ומשלא התבקש המשיב להביא טיעון שכנגד, לא נפסקו הוצאות.