ע"א 270/86

תקציר

בתיק דן בית המשפט העליון בערעור ובערעור שכנגד בעניין סכסוך חוזי בין המערערים, אנשי מחשבים, לבין המשיב, אגודה שיתופית העוסקת בשיווק חקלאי. בתחילה נקבע הסכם להקמת חברה משותפת שתספק שירותי מחשוב בעיקר למשיב. עם זאת, כאשר תפקודם של המערערים לא עמד בציפיות, מימשה המשיבה את זכותה לבטל את ההסכם. בית המשפט המחוזי מצא את עבודתם של המערערים בלתי מספקת, אך קבע כי היה על המשיב לתת הודעה מוקדמת של 60 יום לפני סיום החוזה, וכתוצאה מכך להורות על פיצויים למערערים 1 עד 4. בערעור תמך בית המשפט העליון בהחלטת בית המשפט המחוזי והדגיש כי אין לבטל קביעות עובדתיות המבוססות על ראיות קבילות אלא אם הן שגויות בעליל. בית המשפט הכיר בהוראה החוזית המאפשרת למשיבה לבקש שביעות רצון נאותה מביצוע וציין כי תקופת ההודעה המוקדמת הנדרשת לסיום החוזה לא ניתנה כראוי. טענתם הנוספת של המערערים למחיקת כתב ההגנה של המשיב נדחתה, שכן בית המשפט לא מצא כוונת זדון באי גילוי המסמכים המבוקשים. בסופו של דבר, הן הערעור והן הערעור שכנגד נדחו, וחויבו המערערים לשאת בהוצאות המשפט של המשיב.