עת"מ 17557-05-18

תקציר

רישיונו של העותר נפסל לאחר שצבר 36 נקודות בגין עבירות תנועה. בשנת 2013 הוא קיבל צעדים מתקנים שכללו השתתפות בקורס נהיגה ייעודי. טענת המשיב הניחה שהעותר קיבל הודעת פסילה בשנת 2015, שהשופט לא יכול היה לאשר. תקנה 550 קובעת כי על המשרד ליידע את הנהג על אמצעי התיקון ועל מועד תחילת הפסילה, בין היתר, ולהעביר את נטל ההוכחה לעותר רק אם המשיב יכול להוכיח שההודעה נשלחה בדואר רשום. המשיב הציג ראיות לכך שהודעה נשלחה בשנת 2015, אך פרטי הדואר לא הוצגו, וגם לא היה אישור משירות הדואר. יתר על כן, ההיסטוריה של העותר מלמדת שהוא עמד באמצעי תיקון קודמים ואין להתעלם ממנו. לפיכך, השופט לא יכול היה לאשר שהעותר קיבל את ההודעה משנת 2015 ודחה את טענת השיהוי. מאחר שהעותר יצא בסופו של דבר לקורס בשנת 2017, פסק השופט לטובתו וקבע כי יש למחוק את הנקודות שנצברו ופסילת רישיונו בטלה. ההחלטה התבססה גם על תקנה 551(ד), המאפשרת לרשות להטיל אמצעים מתקנים אחרים מטעמים מיוחדים. השופט הגיע למסקנה כי החלטת הרשות לאשר את הפסילה אינה סבירה, והעתירה התקבלה. כל צד היה אחראי להוצאותיו.