ערר 1761/06

תקציר

פסק הדין קשור למקרה בו ערער המערער על החלטת בית משפט השלום בנצרת לעצרו עד תום ההליכים המשפטיים נגדו. המערער תקף שני שוטרים שעצרו את אחיו, ולאחר מכן סייע לאחיו להימלט. בערעור נטען כי מעצרו של האח היה בלתי חוקי, ועל כן פעל המערער מתוך הגנה עצמית. עם זאת, בית המשפט מצא כי המערער אינו יכול לערער על חוקיות מעצרו של אחיו, וכי הראיות מלמדות כי היה מודע לכך שהשוטרים מבצעים מעצר כדין. משכך, נדחתה טענתו להגנה עצמית. עוד מצא בית המשפט כי עברו הפלילי של המערער, שכלל מספר עבירות אלימות ועונשי מאסר על תנאי, ממחיש את מסוכנותו לשלום הציבור ומצדיק את מעצרו ללא ערבות. יתר על כן, בית המשפט קבע כי ניתן לדחות את טענת האפליה, שהתבססה על כך ששותפו של המערער שוחרר, בשל ההבדל המהותי ברישומים הפליליים. בסופו של דבר, הערעור נדחה מאחר שהחלטת בית משפט קמא נקבעה כמבוססת בצדק, והותירה את המערער במעצר עד תום ההליכים המשפטיים.